uppdatering 27 oktober 2015 – Marc Raimondi på MMAFighting Leeds United Tröja rapporterar att det utan tvekan finns bosättningsdiskussioner mellan DIAZ och NSAC vilket gör att det verkar som om en slutköp är att vara att vara stannade för att utforska en icke-rättslig resolution till denna saga.
UPPDATERING 15 oktober 2015 – NSAC: s Bob Bennett svarade på min förfrågan tyvärr svaret var lite mycket mer än en “ingen kommentar” som pekade på den pågående rättstvisten. Bennett uppmuntrade på följande sätt – ”På grund av den pågående rättstvisterna i Mr. Diaz -fallet är jag inte i stånd att kommentera just nu. Tack för ditt förväntade tålamod ”
_______________________________________________
I en potentiellt intressant twist verkar det finnas en graciös väg ut för Nevada State Athletic Commission i Nick Diaz -affären måste de vilja TSG 1899 Hoffenheim Tröja ta det.
Med den pågående negativa publiciteten för staten och den nästan enhälliga allmänna opinionen att NSAC: s 5 -åriga förbud för Diaz var godtycklig och lustig, kan det finnas ett fönster för modifiering om NSAC är redo att lyssna på den extrema offentliga feedbacken.
ESPN: s Brett Okamoto rapporterar att NSAC ännu inte har gått in i ett sista köp mot Diaz.
Det finns en allmän juridisk princip att rättsliga och förment rättsliga organ kan upprätthålla jurisdiktion i en fråga tills deras slutliga köp har ingåtts. NSAC: s styrande riktlinjer verkar också bekräfta detta med NAC 467.95 -läsning enligt följande (betoning min)
1. Efter förhandlingen av en omtvistad fråga kommer kommissionen att fatta ett skriftligt beslut om de meriter som måste bestå av fynd av faktum, en fastställande av de frågor som presenteras och påföljden som ska åläggas, om någon.
2. En ledamot i kommissionen som inte hörde bevisen eller läste posten kanske inte röstar om beslutet.
3. Kommissionen kommer att betjäna en kopia av beslutet om parterna personligen eller genom registrerad eller certifierad post.
4. Beslutet är effektivt vid en sådan tjänst om inte kommissionen förorsakar annars
Om Okamotos tweet är korrekt finns det fortfarande inget bindande beslut mot Diaz, helt enkelt ett muntligt beslut som ännu inte har slutförts genom att vara engagerad i att skriva.
När felaktigheter dyker upp för NSAC förväntar sig kommissionen att de faller på sitt svärd och därifrån följer lätthet vanligtvis. NSAC har en möjlighet att ta sin egen medicin och falla på sitt svärd om de vill och rätt den orättvisa de skapade för Diaz. Om inte en domstol kan få dem att göra det genom domstolsprövningsprocessen.
Jag har kontaktat NSAC och frågat om de tänker besöka denna fråga eller lämna Saudiarabiens herrlandslag i fotboll Tröja den i rättsväsendet. Jag kommer att uppdatera det här inlägget om/när de svarar.
Annons
Dela detta:
Twitter
Facebook
Så här:
Som att ladda …
Relaterad
UFC 183 Doping Scandal – Några avgörande frågor för NSACFEBRUARY 4, 2015in “Doping”
Välkommen vice läsare – En nykter titt på Nick Diaz Sagasepteptember 15, 2015in “Nevada Combat Sports Law”
Nick Diaz White House Petition Crosses 100k Threshold – Vad kommer det att betyda? 14 oktober 2015 Med 2 kommentarer
Leave a Reply