av Lead1 Association
När NCAA genomförde sin interimistiska NIL -politik den 1 juli 2021 och kongressen misslyckades med att godkänna en NIL -räkning, indikerade det att alla högskolepodrottare skulle kunna tjäna pengar på Leicester City Tröja deras publicitetsrättigheter, med undantag för en grupp idrottare – de internationella Idrottare på F-1-visum, som i hög grad begränsar möjligheterna att tjäna ersättning. Att kränka visumkraven kan orsaka allvarliga konsekvenser för internationella idrottare. Det finns emellertid vissa möjliga lösningstekniker SS Lazio Tröja för F-1-visumkrav som friidrottsavdelningar måste veta om tills det kanske finns en federal lösning, till exempel en federal NIL-stadga eller snitt i federala invandringslagar. I det ljuset var Lead1 nyligen värd för ett webinar där berömda invandringsadvokater vid Akin Gump diskuterade aktuell invandringslag, konsekvenser för Nil, hur lagen gäller noll, lösningsmöjligheter och möjliga federala alternativ för att ta itu med frågan. Här är några av de avgörande takeaways från webinaret:
Det finns några grundläggande komponenter i invandringslagstiftningen som varje ledare1 friidrottsadministratör måste vara medveten om: (1) Department of Homeland Safety (DHS), som bildades 2003, är den viktigaste federala byrån som administrerar amerikansk invandringslag; (2) Immigration and Customs Enforcement (ICE) är en delmängd av DHS och student- och utbytesbesöksprogrammet (SEVP), en delmängd av ICE, reglerar studentens invandring, till exempel genom att spåra utländsk studentanställningsinformation; och (3) icke-invandrare, som utländska studenter, är tillfälligt i USA och dessa studenter klassificeras vanligtvis som F-1-visuminnehavare.
F-1 visuminnehavare är mycket begränsade i anställningsmöjligheter. Utländska studenter som bedriver en examen i USA får arbeta i mycket begränsade scenarier – arbetslöshet som normalt är tillåtet inkluderar (1) på campusarbete upp till 20 timmar per vecka (oavsett om det är relaterat till deras studieområde eller inte); (2) Curricular Functional Training (CPT), eller funktionell utbildning som är bunden till en students läroplan (dvs. en praktik); och (3) optisk funktionell utbildning eller vanligtvis ett års arbetstillstånd efter examen relaterat till studentens studieområde.
På nollfronten centrerar det gråa området och juridiska frågor kring skillnaden mellan “aktiv” och “passiv” inkomst. Om en utländsk student är skyldig att leverera tjänster i utbyte mot ersättning, måste anställningen normalt falla under ett av de tre undantagen ovan. Om en utländsk student levereras ersättning utan att tillhandahålla några tjänster, skulle det troligtvis vara tillåtet enligt invandringslagstiftningen. Med andra ord, kärnan i den juridiska frågan handlar om huruvida den utländska studenten är skyldig att göra tjänster för ersättningen (t.ex. ”aktiv inkomst”) eller om studenten får ersättning utan att behöva göra något arbete (t.ex. ”passivt,” passivt inkomst”). Enligt panelen faller nollaktiviteter troligen någonstans “däremellan” (det är värt att nämna att grupplicenser kan betraktas som passiv inkomst, med tanke på att idrottare vanligtvis bara får ersättning utan att utföra några tjänster eller arbete).
Eftersom det saknas tydligt stöd från DHS på noll finns det många nyanserade frågor som kan uppstå. Förutom aktiva kontra passiva inkomster inkluderar några av de avgörande frågorna att överväga var den nollaktiviteten utförs, till exempel kränks invandringsstatus inte när en idrottare fysiskt är engagerad i aktiviteter utanför USA, till exempel i deras hem Land. Även om en idrottare skapade en webbplats utomlands men ändrade webbplatsen i USA (och fick inkomster från ett varumärke i samband med webbplatsen), kan den klassificeras som aktiv inkomst. Å andra sidan, om idrottaren inte ändrade webbplatsen i USA och skapade den utomlands, (och fortfarande fått inkomster från ett varumärke i samband med webbplatsen), kan det betraktas som passiv inkomst (och som ett resultat tillåtet). Aktiviteter på sociala medier kan också vara mycket nyanserade, till exempel att publicera på Instagram på uppdrag av ett varumärke (utan kompensation) är sannolikt tillåtet, men om det varumärket betalade pengar till idrottaren efter att idrottaren publicerade på varumärkets vägnar, den frågan är mycket mer oklart – det är här federalt stöd behövs. NCAA: s noll interimspolitik komplicerar dessutom frågor med tanke på att en Sport Club Internacional Tröja quid pro quo -relation normalt krävs för att idrottare ska få nollkompensation.
Konsekvenser för att bryta mot F-1-visumstatus kan vara extrema. Straff för överträdare kan inkludera oförs haligen för framtida invandringsstatus och/eller grönt kort/permanent bostad.
Med tanke på allt det gråa området finns det några möjliga alternativ om lagstiftning eller reglering. En lagstiftningsfix kan inkludera kongressen som antyder lagstiftning som specifikt tillåter nollaktiviteter. En regleringsfix kan inkludera formell regelverk från DHS eller stöd för att upprätta en policy som nollaktiviteternull
Leave a Reply